так называется книжка аргентинского писателя Касареса.
Адольфо Биой Касарес.
я тут вместо того, чтобы усиленно повторять английский
зависаю на странных авторах. опять-таки как и Косински читал я это произведение 8 лет назад (судя по году изданию). ну, вот и прихватил с собой на ночь.. так сказать оживить в памяти, а то когда увидил эту книжку на полке, никак не мог вспомнить читал я ее или не читал. когда стал читать вспомнил...
не знаю, но может это не лучшее произведение классика аргентинской лит-ры, обласканного критикой и всемирного признанного... короче, это что-то вроде детектива.
вот одна из рецензий.. (взято отсюда http://emc2.me.uk/~tanya/books/kasares.html)
"Очень милый детективчик карманного формата на две-три поездки в трамвае или 192 круга на карусели инженерного типа "все на лошадках".
Все вроде как в настоящем детективе, но книжулька написана с такой своеобразной иронией, что позволяет предположить, что сами авторы не вполне серьезно относились к делу. А скорее, как к забаве для чая. Этакое литературное баловство.
Забава для чая между тем выполнена в виртуозной (что, впрочем, традиционно для Касареса) манере. Читаешь - и радуешься. И убийства вроде особенно не огорчают. И компания хорошая, и без читателя не разберутся.
Традиционный детектив очень часто использует прием, согласно которому следователь не должен быть героем-любовником. Это простой человек со своими подчас смешными страхами и забавными недостатками. Вот и Касарес все так завернул, что главный герой вроде и не следователь никакой, ну разве что по особо неважным делам, а потом вдруг раз - и сразу кладезь смекалки и остроумия под старой фетровой шляпой (шляпу я придумала, ее там не было).
Пляжный домик засыпает песком и тут... (вы будете смеяться) происходит убийство.
Книжулька - некая умело переработанная компиляция знакомых авторов (Кристи, Честертона), хотя обвинения в плагиате здесь неуместны. Это как все равно, что вы бы своему пятилетнему племяннику подарили Puzzle с хрюшкой и желудем, а он глядь - и собрал из него портрет Ленина и всех-всех бакинских комисcаров. Удивительно, да и только.
В общем, легкое приятное чтение, хорошо идет под следующий коктейль: 50 граммов рижского бальзама, 150 граммов сока черной смородины и кусочек лимона. Prozit!"
честно говоря, мне рецензия понравилась больше... может настроение у меня такое сегодня ночью было, что я не воспринял всех прелестей этого ироничного детектива.
у меня был (а может и есть) знакомый -- большой фанат латиноамериканской лит-ры.. про Борхеса, Кортасара, Касареса, Маркеса и даже Амаду он знает, как мне кажется, больше, чем про то, что у него лежит в холодильнике. как-то у нас зашел разговор о Касаресе. мне сложно было говорить аргументированно, ибо тогда ничего, кроме этого детектива я не читал. и мои ощущения относительно худ. ценности 8-летней давности и сегодняшние не сильно разнятся.. но сейчас, читая, я вспомнил слова моего товарища, процитированные из этой книги преступление, как и сумасшествие, есть продукт упрощения и несовершенства.
так вот. я тогда и сейчас категорически не согласен с этим тезисом.
ув. друзья, вопрос... (не особо надеясь на бурное обсуждение.... но все ж)
преступление, как и сумасшествие, есть продукт упрощения и несовершенства или вы думаете иначе?
Адольфо Биой Касарес.
я тут вместо того, чтобы усиленно повторять английский
зависаю на странных авторах. опять-таки как и Косински читал я это произведение 8 лет назад (судя по году изданию). ну, вот и прихватил с собой на ночь.. так сказать оживить в памяти, а то когда увидил эту книжку на полке, никак не мог вспомнить читал я ее или не читал. когда стал читать вспомнил...
не знаю, но может это не лучшее произведение классика аргентинской лит-ры, обласканного критикой и всемирного признанного... короче, это что-то вроде детектива.
вот одна из рецензий.. (взято отсюда http://emc2.me.uk/~tanya/books/kasares.html)
"Очень милый детективчик карманного формата на две-три поездки в трамвае или 192 круга на карусели инженерного типа "все на лошадках".
Все вроде как в настоящем детективе, но книжулька написана с такой своеобразной иронией, что позволяет предположить, что сами авторы не вполне серьезно относились к делу. А скорее, как к забаве для чая. Этакое литературное баловство.
Забава для чая между тем выполнена в виртуозной (что, впрочем, традиционно для Касареса) манере. Читаешь - и радуешься. И убийства вроде особенно не огорчают. И компания хорошая, и без читателя не разберутся.
Традиционный детектив очень часто использует прием, согласно которому следователь не должен быть героем-любовником. Это простой человек со своими подчас смешными страхами и забавными недостатками. Вот и Касарес все так завернул, что главный герой вроде и не следователь никакой, ну разве что по особо неважным делам, а потом вдруг раз - и сразу кладезь смекалки и остроумия под старой фетровой шляпой (шляпу я придумала, ее там не было).
Пляжный домик засыпает песком и тут... (вы будете смеяться) происходит убийство.
Книжулька - некая умело переработанная компиляция знакомых авторов (Кристи, Честертона), хотя обвинения в плагиате здесь неуместны. Это как все равно, что вы бы своему пятилетнему племяннику подарили Puzzle с хрюшкой и желудем, а он глядь - и собрал из него портрет Ленина и всех-всех бакинских комисcаров. Удивительно, да и только.
В общем, легкое приятное чтение, хорошо идет под следующий коктейль: 50 граммов рижского бальзама, 150 граммов сока черной смородины и кусочек лимона. Prozit!"
честно говоря, мне рецензия понравилась больше... может настроение у меня такое сегодня ночью было, что я не воспринял всех прелестей этого ироничного детектива.
у меня был (а может и есть) знакомый -- большой фанат латиноамериканской лит-ры.. про Борхеса, Кортасара, Касареса, Маркеса и даже Амаду он знает, как мне кажется, больше, чем про то, что у него лежит в холодильнике. как-то у нас зашел разговор о Касаресе. мне сложно было говорить аргументированно, ибо тогда ничего, кроме этого детектива я не читал. и мои ощущения относительно худ. ценности 8-летней давности и сегодняшние не сильно разнятся.. но сейчас, читая, я вспомнил слова моего товарища, процитированные из этой книги преступление, как и сумасшествие, есть продукт упрощения и несовершенства.
так вот. я тогда и сейчас категорически не согласен с этим тезисом.
ув. друзья, вопрос... (не особо надеясь на бурное обсуждение.... но все ж)
преступление, как и сумасшествие, есть продукт упрощения и несовершенства или вы думаете иначе?
Сообщения
Комментариев нет:
Отправить комментарий